Reactia mea, cititi-o inca odata, era strict cu privire la o confuzie ideologica pe care ati facut-o intre liberalismul clasic si socialism, fals numit “liberalism”. In SUA aceasta falsificare a fost creata de Democrati pentru a ascunde adevarata lor ideologie.
In ce masura asistenta sociala trebuie sau nu trebuie acordata, e o tema pe care nu am abordat-o. Dar daca tot v-ati dat de gol preocuparile reale, va raspund asa: intr-o societate cu adevarat liberal clasica, nu e nevoie de asistenta sociala cata vreme fiecare individ primeste ce i se cuvine si intelege acest lucru. Motivul pentru care exista, din pacate, societatea liberal-socialista sau democratic-socialism (adica aia unde socialistul a inteles in mod pervers ca nu poate sa stea de pomana daca toti stam de pomana -se intampla ce s-a intamplat in Romania de dinainte de 1989 – prabusirea totala a economiei) e imoralitatea. Iar de aia avem in crestere si in Vest si in Est. Cei care voteaza cu Stanga sunt in general indivizi care doresc un trai imbelsugat fara a fi insa nici capabili, nici voitori sa-si asume responsabilitatea pentru o asemenea dorinta -a se vedea angajatul la stat in SUA care nu difera decat in limba si uneori in culoare de putoarea statala din Romania.
Pe scurt diferentele nu sunt intre “stanga” si “dreapta”, “liberalism si socialism” ci intre talhari si oameni responsabili, pentru a spune lucrurilor pe nume.
Cele bune
